「1219事件」時效為王:起步晚,就輸一半

捷運攻擊事件造成4死11傷,台灣媒體流量激增20%,引發社會關注與恐慌。
捷運攻擊事件造成4死11傷,台灣媒體流量激增20%,引發社會關注與恐慌。

2025 年 12 月 19 日,一場突發的捷運無差別攻擊事件,如同一枚煙霧彈般炸開台灣社會。27 歲男子張文從台北車站丟下煙霧彈,持長刀一路砍殺至中山站誠品南西店,最終墜樓身亡,留下 4 死 11 傷的血淚慘劇。這不僅是治安警鐘,更是媒體試煉場。三天內,台灣20大新聞網站總訪客量暴漲 +20%。

UDN獨佔搜尋流量近三分之一,時效性成為媒體成功的關鍵因素。
UDN獨佔搜尋流量近三分之一,時效性成為媒體成功的關鍵因素。

在這場新聞事件中,UDN 獨吞近三分之一搜尋點擊流量,Storm 異軍突起,而一些中型網站卻僅分得零頭。為什麼有些媒體可以乘風破浪,有些卻被甩在後頭?透過 SimilarWeb 關鍵字搜尋點擊數據與 146 則「1219事件高流量新聞標題剖析,我們發現:時效才是決勝關鍵,標題策略只是輔佐。這場事件,暴露媒體競爭的殘酷,也預示新聞發佈趨勢。

流量戰場:誰是贏家?

「張文」關鍵字獨佔75%流量,隨機砍人事件引發廣泛關注。
「張文」關鍵字獨佔75%流量,隨機砍人事件引發廣泛關注。

事件爆發後,「張文」三字迅速成為網路熱搜。根據 SimilarWeb 數據,12/19-12/21 期間事件相關關鍵字「張文」獨佔(75.29%),成為流量引擎。其他熱門關鍵字如「隨機砍人」(5.50%)、「台北車站」(3.79%)、「余家昶」(2.39%)也貢獻不小。

新聞網站平均成長20%,但部分媒體僅微幅增長,顯示流量分配不均。
新聞網站平均成長20%,但部分媒體僅微幅增長,顯示流量分配不均。


新聞網站整體訪客量平均成長 +20%,絕對值前五名:UDN +24.12%、TVBS +33.23%、自由 +25.19%、ETtoday +19.52%、中央社 +33.07%。成長率冠軍則是民視(+83.68%)、上報(+60.01%)。但並非所有媒體都分享這波紅利,有些網站成長率 +0.85%,事件相關關鍵字搜尋流量佔比僅 1.16%,排名倒數。這顯示,事件流量並非平均分配,而是贏者通吃的局面。

時效為王:起步晚,就輸一半

「張文」相關標題發文量差異大,三立與ETtoday領先,顯示媒體競爭激烈。
「張文」相關標題發文量差異大,三立與ETtoday領先,顯示媒體競爭激烈。

新聞如戰場,先發制人。分析最高流量關鍵字「張文」,我們發現標題含「張文」發文量:三立128篇、ETtoday 123篇、UDN 102篇,平均前10大新聞網站發佈82則新聞,而一些中型網站僅52篇(12/19:2篇、12/20:34篇、12/21:16篇)。計算方式:篩選所有標題含「張文」,按日期/小時分組求和。

及早發佈新聞可獲得60%流量,晚發佈則讓競爭者佔據優勢。
及早發佈新聞可獲得60%流量,晚發佈則讓競爭者佔據優勢。

更致命的是延遲:ETtoday/TVBS最早 19:00-19:59,三立/UDN/自由 20:00-20:59,一些網站卻遲至 21:00-21:59 起步。初期 2 小時(19:00-21:00)是搜尋/社群熱度高峰,佔事件 60% 流量。起步晚,就讓競爭者占據 Google 前排與 Facebook 推薦,流量全丟。

延遲發佈導致流量損失,競爭者佔據「張文」主題搜尋優勢。
延遲發佈導致流量損失,競爭者佔據「張文」主題搜尋優勢。

第二/三天延燒期,三立 70/49篇,平均 48/28 篇,一些中型網站只有發佈 34/16 篇,無法鞏固長尾熱度。結果當無法在「張文」這個主題搜尋中得流量,流量遭到前 5 大新聞網站磁吸。這不是內容問題,而是內容延遲發佈造成的後果,起步慢,後續標題再好也無從發揮。

標題策略:曝光與快訊主導

標題中「曝光」與「快訊」元素主導流量,驚悚詞使用並非頻繁。
標題中「曝光」與「快訊」元素主導流量,驚悚詞使用並非頻繁。

媒體標題是否靠「釣魚/聳動」取勝?從 SimilarWeb 獲得 12/19-12/21 期間,與事件相關的所有關鍵字註記的 TOP URL ,一共有 146 則新聞,藉由分析高流量 TOP URL 標題。我們發現各媒體標題情境都有不同,「曝光/起底」元素佔 28.77%、「快訊/即時」元素佔 13.70%、「人物故事/情感類」元素佔 15.07%、「驚悚詞」元素佔 21.92%、「其他/實用」元素佔 20.55%;而且我們也發現,在標題運用標點符號,也有很大的不同,「驚嘆號」佔 47.95%、「疑問句」佔 8.90%。

驚悚詞雖佔比不高,但主流媒體仍頻繁使用,曝光與快訊元素主導流量。
驚悚詞雖佔比不高,但主流媒體仍頻繁使用,曝光與快訊元素主導流量。

驚悚詞(如「恐攻」「殺人魔」「驚」「超毛」)佔 21.92%(32個),非流量主導元素。在各媒體級距分佈中 TOP 1-5 佔 25.45%、TOP 6-10/16-20 佔 21-22%、TOP 11-15 佔 14.29%。高使用媒體如 ETtoday(7個)、中時/三立(5個),主流媒體反而用得多。

主流媒體(TOP 1-5)「曝光/起底」元素佔 38%、「快訊/即時」元素佔32%,權威導向;中後段(TOP 16-20)「人物故事」元素佔30%、「現場感」元素佔 25%。整體趨勢:「曝光/起底」與「快訊/即時」主導,「驚悚詞」只是輔助。

「驚悚」分佈:主流媒體用得最多

主流媒體驚悚詞使用頻繁,顛覆對中後段媒體的刻板印象。
主流媒體驚悚詞使用頻繁,顛覆對中後段媒體的刻板印象。

深入研究驚悚詞數據,含驚悚標題32個,常見「恐攻」(18個)、「殺人魔」(6個)。比例最高的是TOP 1-5(25.45%),如 ETtoday、中時。TOP 16-20 約 21.88%,並非特別多。TOP 11-15 僅 14.29%,相對保守。這顛覆刻板印象,原本以為中後段媒體的新聞標題會比較聳動血腥,但在此次研究中發現,主流媒體在此一事件報導中,更常使用驚悚詞來吸引眼球。

勝負啟示:時效決定生死

新聞速度與內容產出是競爭關鍵,未來AI監測或成媒體生存之道。
新聞速度與內容產出是競爭關鍵,未來AI監測或成媒體生存之道。

UDN 勝在權威曝光與內容高產出量,Storm 靠深度故事,ETtoday 快訊導向。綜觀這場新聞事件,很明確得知,新聞戰是速度先決。起步慢,就輸一半。未來趨勢:AI 即時監測 + 模板標題,或成媒體生存之道。對讀者而言,這意味更即時、更多元的資訊選擇。

新聞媒體業的競賽,從未止息。下次事件,誰又會勝出?

留言

最近7日 大家都在閱讀…

解析「內容支柱」用數據驅動媒體影響力

2025年11月:普發與AI,誰搶下「解答權」?

媒體排名大震盪:2024誰是贏家,誰是輸家?